古玩的说法由来已久，有的叫古董，或者“骨董”。“鉴宝”“寻宝”的节目一遍一遍地播，一会儿告诉你这个宝贝几百万，那个玩意几千万，一会儿又弄个锤子砸赝品，这种效应让人们对于收藏的热情步步升高，古玩收藏被越来越多的人视作投资，其就有产生欺诈的可能，行里的话说，古玩的水很深，所以坑蒙拐骗时常发生。一些人被利益驱使，利用假古董欺骗他人！近日，晋安法院审结一起涉案金额达46万元的假古董诈骗案。2018年5月24日，被告人李某某在福州某长途汽车站附近地下人行通道内摆地摊贩卖假古董，其对被害人盛某某谎称所卖物品系从古墓里挖出来的真古董，诱骗被害人盛某某购买，以此诈骗被害人盛某某人民币0.51万元。
织梦好，好织梦
2018年5月26日，被告人李某某在其住处民房内，向被害人盛某某谎称其住处内的瓷器、青铜器、玉器、字画等物品均系古墓挖出的真古董，并编造所卖物品系宋、元、明、清、西周等年代出品，诱骗被害人盛某某购买，以此诈骗被害人盛某某人民币18.3万元。2018年6月6日，被告人李某某向被害人盛某某谎称其从老家带了宋代的名人字画、西周的铜器、战国和汉朝的玉器等，将被害人盛某某约至其住处民房内，告知被害人所卖物品系真古董，诱骗被害人购买，以此诈骗被害人盛某某人民币20.2万元。
织梦内容管理系统
被告人李某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，达人民币457100元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某辩称其没有向盛某某介绍说所卖物品系真古董，也没有说是从古墓里挖出来的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。辩护人陈某某提出本案属于货物买卖合同纠纷，不是刑事案件，被告人李某某不具有诈骗被害人的主观故意与行为，公诉机关指控被告人李某某构成诈骗罪事实不清，证据不足的辩护意见。经查，被告人李某某以假古董为作案工具，虚构其卖给被害人的物品系从古墓里挖出来的西周铜器、宋代字画、明清宋元瓷器，保证是真古董，隐瞒真相，骗取被害人财物的事实，有被告人李某某的供述、被害人的陈述、书证古墓照片、微信聊天记录、鉴定结论、物证涉案赃物等证据相互印证，形成完整的证据链足以证实被告人李某某构成诈骗罪，故辩护人的上述辩护意见，理由不成立，不予采纳。辩护人陈某某提出公诉机关认定被告人李某某诈骗的金额有误，应减去涉案物品自身价值的辩护意见。经查，因涉案物品系被告人李某某用以骗取被害人的作案工具，不存在扣减问题，故辩护人该辩护意见，理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下： 织梦内容管理系统
本文来自织梦
二、责令被告人李某某退赔人民币四十五万七千一百元给被害人盛某某；涉案瓷器、铜器、字画等物品予以没收，上缴国库。美好的生活是靠辛勤劳动换来的，“坑蒙拐骗”不但不能致富，还将受到道德的谴责与法律的严惩。晋小法在此提醒，天上不会掉馅饼,古玩收藏品市场鱼龙混杂，此类街头骗局一般系团伙作案，流动性强，维权较困难，请大家务必擦亮双眼，保持警惕，切勿贪图小利，给犯罪分子留有可乘之机。《中华人民共和国刑法》
