文玩知识

最高法院:买到假古董,能否以重大误解申请撤销买

时间:2021-07-16 09:51

特别提示:凡本号注明“来源”或“转自”的作品均转载自媒体,版权归原作者及原出处所有。所分享内容为作者个人观点,仅供读者学习参考,不代表本号观点。

本文来自织梦

阅读提示

织梦好,好织梦

古玩交易市场向来存在“买卖全凭眼力,真假各安天命”的行业惯例,基于该种潜规则,古玩市场赝品泛滥,真假难以判定。作者在大量有关古玩交易合同能否撤销的案例中得出结论:古玩交易是否可撤销,要视交易情况而定,不能一概而论。一般而言,由于古玩作为一种蕴含高度不确定性的特殊商品,交易本身的稳定性和安全性就难以保证,如果高价买到赝品随意就能以重大误解撤销,无疑对这一行业是摧毁性的打击。但是如果出卖人向买受人对古玩的年代、品质等明确承诺,其误导性陈述促使对方与之达成交易,则买受人可以重大误解主张撤销合同。

copyright dedecms

裁判要旨

dedecms.com

古玩交易类物品属于特殊商品,对于特殊商品的交易,民间存在该领域的交易习惯——“买卖全凭眼力,真假各安天命”,即由买受人通过实物查看自行判断商品价值,并与出卖人达成交易合意,即便买受人确实对商品质量存在误判,也不构成法律上所认可的重大误解。但是,若出卖方对古玩交易类物品的年代、材质等内容存在误导性说明,对买受人订立合同产生了实质性影响,直接关系买受人订约目的及重大利益,应当认定存在重大误解。

织梦内容管理系统

案情简介

copyright dedecms

一、2012年1月,徐克山到侯德义家中作客时,向侯德义购买2件玉器,约定价款为人民币60万元,不久徐克山再次到侯德义家中作客,又向侯德义购买11件玉器,约定价款为人民币120万元,侯德义出具欠据。

织梦好,好织梦

二、当时徐克山在买这些玉器时,侯德义向徐克山介绍:玉器是和田老玉,且颜色是土沁的。并且在法院一审开庭审理时,侯德义还当庭陈述卖给徐克山的是和田玉。徐克山出于对朋友的信任,认为该玉器为和田老玉,因此签订了买卖合同。

织梦内容管理系统

三、北京北大宝石鉴定中心对案涉玉器进行了鉴定,该中心出具BG14-126号检验报告,该中心就鉴定意见得出:案涉玉器中“在天然矿物或岩石名称后可附加‘玉’字,故定名为透闪石玉或含碳酸盐透闪石玉,即使定名为和田玉,也不具有产地含义,只证明其主要矿物成分为透闪石”。鉴定意见中“透闪石玉”可直接定名为“和田玉”(不具有产地含义)。“含碳酸盐透闪石玉”和“蛇纹石玉”都不能称为和田玉。

织梦好,好织梦

四、2016年侯德义向人民法院起诉要求徐克山支付180万元的玉器款项,一审再审认为玉器买卖合同构成重大误解予以撤销,徐克山应支付20万元欠款以及4万元的违约金,侯德义不服提起上诉,二审法院认为侯德义对徐克山存在误导性陈述,构成重大误解,维持原判。

本文来自织梦

裁判要点

织梦好,好织梦

行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识,使行为的后果与自己的意思相悖,并造成较大损失的,可以认定为重大误解。按照惯例,古玩交易中应由买受人通过实物查看自行判断商品价值,并与出卖人达成交易合意;因此,即便买受人确实对商品质量存在误判,也不构成法律上所认可的重大误解。

内容来自dedecms

但是,出卖人的行为并不符合“不打假”的规则,其对古董、玉器的年代、材质等内容都作出了具体明确的承诺,已经存在向买受人进行误导性说明的行为,对出卖人的信任以及对合同标的的认识对买受人订立合同产生了实质性影响,直接关系买受人订约目的及重大利益,应当认定存在重大误解。

本文来自织梦

实务经验总结

本文来自织梦

1. 买受人若是正常在古玩市场上进行交易,应当凭借自己的经验和鉴赏能力“捡漏”,事后即使发现是赝品不符合自己的预期,也不能以重大误解为由撤销合同。

copyright dedecms

2. 若在交易的过程中,出卖人对于古玩类物品作出了有关年代、品质等明确承诺,对买受人进行了误导性说明,促使其与之达成买卖合同,则买受人可以重大误解为由主张撤销合同。

dedecms.com

相关法律规定

copyright dedecms

《中华人民共和国民法典》

copyright dedecms

第一百四十七条 基于重大误解实施的民事法律行为,行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

内容来自dedecms

《中华人民共和国合同法》(已失效)

copyright dedecms

第五十四条 下列合同,当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销:(一)因重大误解订立的; (二)在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的,人民法院或者仲裁机构不得撤销。

内容来自dedecms

《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》(已废止)

文玩知识